Le mouvement slow

Comment m'est venue l'idée de ce pseudonyme : Lent Slow ?

C'est une excellente question, je vous félicite.

Cela ce passait au matin, je ne dormais plus que d'un sommeil très léger, rempli d'une profusion d'images, de scènes incohérentes. Dans la toute dernière de ces scènes, j'étais un chevalier en train de dérouler un papyrus. Tiens, tiens : il n'y a rien d'écrit sur ce papyrus. Je déroule encore, jusqu'à ce qu'apparaisse au bas ma signature : Lent Slow.

Je me suis alors réveillé, en riant. Remarquez ceci : les initiales de ce pseudonyme sont aussi celles de mon nom : LS.

C'est donc dire qu'au coeur de mon identité, il y aurait cette idée de la lenteur. Que faire ?

Or, quelques années plus tard, en décembre 2004, Le Devoir lançait une invitation à ses lecteurs :

« Il y a deux semaines, notre journaliste Fabien Deglise consacrait une série d'articles au mouvement slow -- du Slow Food aux cittaslow -- tel qu'il est vécu en Italie, là où il a vu le jour. Le mouvement faisant des petits, nous invitions, en éditorial, nos lecteurs à nous parler des ' lenteurs ' du Québec. Le regard est assez pessimiste, comme en témoigne cet aperçu des lettres reçues. »

Je voulus donc répondre sans délai à cette irrésistible invitation de mon journal. Apporter l'exemple optimiste d'une lenteur assumée. Montrer, par exemple, qu'il y a plein d'avenir dans le fait de prendre quarante minutes pour manger un demi-sandwich au jambon. Que manducation rime très bien avec éducation, que nourrir le corps procède de la même nécessité que nourrir l'esprit. Qu'il s'agit toujours, en définitive, de mordre dans la vie.

Surtout, je tenais à me positionner, sur l'échiquier mondial, comme un des précurseurs du mouvement slow. Je n'allais quand même pas avoir rêvé pour rien. Je songeai à créer une association, un club, une fondation, enfin une entité juridique qui porterait mon pseudonyme.

Avec mes vieilles pantoufles décousues, déchirées, je serais le chevalier d'une cause à ma mesure. Je lutterais contre l'abrutissement de la vitesse, contre sa mécanique qui écrase tout et contre son bruit qui plonge dans la laideur tous nos gestes de tranquillité.

Cette lettre au Devoir, que je n'ai pas encore terminée, serait bien sûr signée :

Lent Slow.

Propagande anti-iranienne : les puissances nucléaires ne respectent pas le TNP

Une dépêche d'AFP émise vendredi rapportait ce propos du directeur de l'Agence internationale de l'énergie atomique (AIEA), Mohamed el-Baradeï :

« Tant que quelques pays continuerons à répéter obstinément que les armes nucléaires sont indispensables à leur sécurité, d'autres pays les voudront [... ] Nous sommes à la croisée des chemins. Soit nous commençons à nous éloigner d'un système de sécurité fondé sur les armes nucléaires, soit nous nous résignons à voir, comme l'avait prédit le président Kennedy dans les années 1960, 20 à 30 pays disposant de l'arme nucléaire [...] Les efforts pour contrôler la prolifération de ces armes ne feront que retarder l'inévitable -- un monde où chaque pays, chaque groupe, revendique sa propre arme nucléaire »

Cette remarque vise en premier lieu les États-Unis bien sûr. Ceux-ci violent en toute impunité le Traité de non-prolifération nucléaire (TNP) en poursuivant le développement d'armes nucléaires de faible puissance, appelées mini-nukes. Ce faisant ils deviennent plus menaçants pour un pays comme l'Iran qui se voit donc justifé de chercher à obtenir l'arme nucléaire. D'autant que ce pays est cerné par les troupes états-uniennes présentes en Irak, en Arabie Saoudite, au Kazakhstan, en Afghanistan, sans compter Israël, allié indéfectible, qui est doté de l'arme nucléaire et qui a refusé de signer le TNP !
Le discours officiel relayé par les médias est que l'Iran constitue une menace à la sécurité mondiale -- rien de moins ! Or, dans les faits, il se trouve que c'est exactement le contraire. Ce sont les États-Unis qui constituent une menace directe à la sécurité iranienne : encerclement militaire, menace nucléaire, discours officiel belliqueux (inclusion de l'Iran dans « l'axe du Mal » et refus de Bush d'exclure le recours à la force) et volonté hégémonique. Tout y est !

Lire aussi le billet :
-- « Propagande anti-iranienne ». 26 mai 2006
Et cet article :
-- Taillefer, Guy. « Hans Blix craint une nouvelle course aux armements ». Le Devoir [En ligne]. (Mercredi, le 7 juin 2006). (Page consultée le 7 juin 2006)

Propagande anti-iranienne

L'entendez-vous ce bruit ? Moi, même dans ma chambre, je n'y échappe plus. Le bruit de la guerre. Pas LES guerres, celles d'Irak, du Darfour, de la Tchétchénie... non, LA guerre, celle que le gouvernement Bush est à préparer. En Iran. Remarquez, la raison est la même pour toutes : le pétrole.
Première étape : la propagande. Faire croire tout d'abord à l'opinion publique que l'Iran est dirigé par des brutes, des barbares agressifs qui répriment leur propre peuple, lequel attend désespérément d'être libéré par une « coalition » de puissances étrangères. Ensuite marteler l'idée que ces barbares constituent une menace à la « sécurité » dans la région, le Moyen-Orient, d'une part parce qu'ils cherchent à se doter de l'arme nucléaire et, d'autre part, parce qu'ils soutiennent le terrorisme et qu'ils menacent donc aussi les États-Unis.

Pour être efficace, ce discours n'a pas besoin d'être véridique, ni même vraisemblable et cohérent, il lui suffit d'être répété inlassablement, sur toutes les tribunes, dans tous les médias, et d'installer dans l'opinion publique un climat de suspicion et de peur. À cet égard, le concept « d'armes de destruction massive », inventé par l'admiration Bush dans le cadre de sa guerre au terrorisme, s'est révélé jusqu'à présent très efficace. Une fois bien installé le climat de peur irrationnelle, avancer à l'étape suivante en évoquant des scénarios d'intervention militaire, appuyés en outre sur des valeurs morales indiscutables, comme la lutte contre le Mal. De la sorte, toute forme d'opposition démocratique à la guerre sera d'emblée discréditée, réduite au silence.

Cette stratégie a beau être usée comme de la vieille corde, c'est la seule que Bush a entre les mains pour pendre haut et court le régime du président Amhadinéjad. Car le pétrole iranien est aussi convoité par des puissances régionales, comme la Russie et la Chine, qui, elles, curieusement ne se sentent pas du tout menacées par Téhéran, et qui sont prêtes à bloquer au Conseil de sécurité de l'ONU tout projet de sanctions économiques. Pourquoi pas alors des sanctions ciblées spécifiquement sur les avoirs propres des dirigeants iraniens ? Parce que ceux-ci ont vu venir le coup : pour se protéger, ils ont au début de l'année retirer les 36 milliards d'actifs qu'ils gardaient dans les coffres des banques européennes pour les transférer vers des institutions financières de Singapour, de Shanghaï, de Hong Kong et de Malaisie.

Bush n'a donc que deux options : un embargo sur les armes vendues à l'Iran -- présentement négocié au Conseil de sécurité -- ou une intervention militaire. C'est dans la perspective de cette dernière qu'il faut replacer la nouvelle du National Post, parue le 19 mai, à l'effet que le gouvernement iranien s'apprêterait -- comme les Nazis l'avaient fait durant la Seconde Guerre mondiale -- à obliger les juifs, les catholiques et les zoroastriens d'Iran à s'identifier en portant un insigne de couleur sur leurs vêtements.

Cette nouvelle, d'abord mise en doute par les experts et par la suite démentie officiellement, relève du plus pur exemple de propagande politique. L'article a d'ailleurs été retiré du site Web du National Post qui a présenté de très discrètes excuses. Rappelons qu'il s'agit de rendre le gouvernement de Téhéran abject aux yeux de l'opinion publique nord-américaine. L'auteur de l'article, Amir Taheri, est membre du Benador Associates, un cabinet de relations publiques mis sur pied en 2001 par Eleana Benador et qui fut très actif dans la campagne de propagande ayant mené à l'invasion de l'Irak.
« [M]alheureusement, nous en avons déjà assez vu de la part de ce gouvernement pour suggérer qu'il est très capable de tels actes. » (1) Qui a prononcé ces mots ? George W.  Bush ? Donald Rumsfeld ? Vous y êtes presque : Stephen Harper, la nouvelle coqueluche des Québécois !

Je ne dis pas qu'il y aura inévitablement une guerre, mais ce qui apparaît très clairement, c'est que le gouvernement des États-Unis, appuyé cette fois-ci du gouvernement très conservateur de Stephen Harper, est à préparer le terrain.

À suivre.
__________
(1) Buzzetti, Hélène. « Téhéran proteste auprès d'Ottawa ». Le Devoir [En ligne]. (Jeudi, 25 mai 2006) (Page consultée le 26 mai 2006)
À lire :
-- Boileau, Josée. « Déjà vu ». Le Devoir [En ligne]. (Mardi, le 6 juin 2006) (Page consultée le 6 juin 2006)
-- Cloutier, Jean-Pierre. « Autour des signes distinctifs en Iran ». Jean-Pierre Cloutier : Le blogue [En ligne]. (Dimanche, 21 mai 2006) (Page consultée le 26 mai 2006)
-- Cloutier, Jean-Pierre. « Taheri persiste et signe, et autres précisions ». Jean-Pierre Cloutier : Le blogue [En ligne]. (Mardi, 23 mai 2006) (Page consultée le 26 mai 2006)
-- Cloutier, Jean-Pierre. « Le National Post présente ses excuses ». Jean-Pierre Cloutier : Le blogue [En ligne]. (Mercredi, 24 mai 2006) (Page consultée le 26 mai 2006)
-- Desrosiers, Éric. « Perspectives - Comment faire la guerre sans se faire mal ? ». Le Devoir [En ligne]. (Mardi 23 mai 2006) (Page consultée le 26 mai 2006)
-- Reed, Fred A. « Libre opinion: L'anatomie d'un mensonge ». Le Devoir [En ligne]. (Vendredi, 26 mai 2006) (Page consultée le 26 mai 2006)

Le système de justice état-unien est vicié et dangereux

Aux États Unis, entre juin 2004 et juin 2005, « chez les Noirs âgés de 25 à 29 ans, 11,9 % étaient en prison [...], contre 3,9 % des Hispaniques et 1,7 % des Blancs du même âge. » ¹

11,9 % ! Plus d'un Noir sur dix !

Comme par hasard, c'est dans les États du Texas, de la Louisiane, du Mississipi et de la Géorgie que le taux d'incarcération est le plus élevé.

Ce n'est pas tout. Le Comité de l'ONU contre la torture, demande au gouvernement fédéral états-unien de « revoir ses méthodes d'exécution, en particulier en ce qui concerne l'injection létale, afin de prévenir toute souffrance ou douleur sévère. »

Le Comité se montre aussi préoccupé par des cas « de violences sexuelles à l'encontre des détenus, par le traitement des femmes détenues et par le grand nombre d'enfants condamnés à perpétuité ». ²

Ce système de justice est un véritable danger public.
__________
1. AFP. « Mille détenus de plus par semaine aux États-Unis entre mi-2004 et mi-2005 ». Le Devoir [En ligne]. (Mardi, 23 mai 2006) (Page consultée le 23 mai 2006)
2. Centre de nouvelles ONU. « Le Comité contre la torture estime que Guantanamo doit fermer ». Centre de nouvelles ONU [En ligne]. (Vendredi, 19 mai 2006) (Page consultée le 23 mai 2006)
Lire aussi :
Brodeur, Jean-Paul. « États-unis - Les armées de la compassion ». Le Devoir [En ligne]. (Samedi, 20 et du dimanche, 21 novembre 2004) (Page consultée le 23 mai 2006)

Sur la dépendance au pétrole

L'extrait est tiré d'un article de Louis Hamelin sur un auteur américain complètement déjanté, Kurt Vonnegut Jr :

« Sur la dépendance au pétrole : ' Comme tant de drogués sur le point d'être en manque, nos dirigeants commettent à présent des crimes violents... ' » ¹

Ici, il faut penser à l'invasion de l'Irak, bien sûr. D'ailleurs un organe de l'ONU, le Comité contre la torture, comme pour étayer cette comparaison lumineuse de Vonnegut, se dit « préoccupé » « par les allégations selon lesquelles les États-Unis ont établi des centres de détention secrets qui ne sont pas accessibles au Comité international de la Croix-Rouge (CICR) et [affirme] que Guantanamo doit fermer. » ²

Le Comité contre la torture mentionne huit autres infractions au droit international -- rien de moins !
__________
1. Hamelin, Louis. « Le blues de l'abattoir ». Le Devoir [En ligne]. (Samedi, 20 et dimanche, 21 mai 2006) (Page consultée le 27 avril 2007)
2. Centre de nouvelles ONU. « Le Comité contre la torture estime que Guantanamo doit fermer ». Centre de nouvelles ONU [En ligne]. (Vendredi, 19 mai 2006) (Page consultée le 23 mai 2006)

Les 100 premiers jours du gouvernement Harper : les Québécois satisfaits !

Oui, je sais : un autre billet traitant de politique. Je deviens plat. Mais c'est vous qui ne me laissez pas le choix. Si vous preniez le temps de vous informer, vous ne seriez pas 72 % à vous déclarer satisfaits du gouvernement Harper.

72 % ! Tabarouette !

Les deux bras me sont tombés.

Pour faciliter votre retour sur Terre, voici tout d'abord le bilan que dresse Chantal Hébert des 100 premiers jours au pouvoir de ce petit George Bush canadien :

« Cent jours après l'assermentation du gouvernement Harper, le Canada a abandonné des pans complets de l'action libérale sur le front de l'environnement et de la politique autochtone. Les relations canado-américaines lui tiennent de plus en plus lieu de relations internationales. La guerre contre le terrorisme prend le pas sur l'action humanitaire. Les cinq priorités du gouvernement n'ont rien de structurant. Elles marient l'électoralisme avec le simplisme. On a affaire ici ou bien à une carence de vision ou bien à une volonté de s'assurer d'une majorité gouvernementale avant de mettre un programme véritablement conservateur en chantier. » ¹

Prochainement : Harper et la pseudo-reconnaissance de la nation québécoise.
__________
1. Hébert, Chantal. « Le bulletin des 100 jours ». Le Devoir [En ligne]. (Lundi, 15 mai 2006) (Page consultée le 28 avril 2007)

La Bolivie nationalise ses ressources pétrolières et gazières

Je ne peux pas m'empêcher : un bref commentaire politique.

La Bolivie vient d'annoncer la nationalisation de ses ressources pétrolières et gazières. Véritable commotion, en particulier au Brésil, en Argentine et en Europe. Un très bon article du Monde diplomatique fait pourtant remarquer :

« La fin de ce partage inégal a également entraîné la désapprobation de la ministre autrichienne des affaires étrangères, Mme Ursula Plassnik, présidente en exercice du Conseil des ministres de l’Union européenne (UE), lors du sommet UE-Amérique latine, tenu à Vienne du 11 au 14 mai. Déjà, le chef d’Etat accueilli avec enthousiasme, il n’y a pas si longtemps, comme ' premier président indigène de la Bolivie ' se transforme en un ' populiste ' beaucoup moins apprécié. Nul, parmi ces responsables politiques, ne s’était pourtant ému jusque-là du fait qu’aucun des plus de 70 contrats signés par les gouvernements boliviens précédents avec les multinationales n’avait été ratifié par le Congrès, comme le prévoit la Constitution bolivienne. Tous étaient donc ' hors la loi ' ».

__________
À lire aussi :
-- AFP. « Pétrole - Les multinationales subissent un autre revers en Équateur ». Le Devoir [En ligne]. (Mercredi, 17 mai 2006) (Page consultée le 17 mai 2006). Cet article ne traite pas de ce qui se passe en Bolivie, mais en Équateur, pays qui connaît une évolution politique similaire à celle qui a cours en Bolivie.
-- AFP. « Libre-échange : les États-Unis arrêtent les négociations avec l'Équateur ». Le Devoir [En ligne]. (Jeudi, 18 mai 2006) (Page consultée le 19 mai 2006). Un autre article sur l'Équateur.
-- Desrosiers, Éric. « Perspectives - De l'eau dans le gaz ». Le Devoir [En ligne]. (Lundi, 8 mai 2006) (Page consultée le 19 mai 2006). Un bon article, qui offre une mise en perspective intéressante.

Une promenade avec Jennifer

Jennifer est venu cherché le « recyclage » hier. Une fois par semaine elle passe ainsi prendre les deux sacs remplis, l'un, de papier, l'autre, de plastique.

Tu viens avec moi ?

Comme il ne faisait pas froid dehors, j'ai accepté. Les bacs ne sont pas bien loin, à l'entrée du garage situé sous le  bloc A, lequel est attenant au mien – le bloc D.

En une minute nous y étions. C'est court, une minute, mais comme il s'agissait de ma première promenade de l'année, je m'en suis quand même trouvé tout guilleret. En fait, non, il ne s'agissait pas de ma première promenade, laquelle remonte au 3 avril. J'étais à ce moment-là avec Francine, ma soeur handicapée. Mais avec Jennifer, depuis l'automne passé, oui, c'était la première.

Donc, nous voilà à l'endroit où sont normalement placés les bacs : oh ! Stupeur : ils n'y sont plus ! Imaginez la fête tout à coup dans ma tête : il arrivait quelque chose ! Après un long hiver figé dans le froid et la routine, enfin un événement : les bacs avaient disparu ! Non, mais quel aventure ! Je me promettais de tout raconter sur mon blogue, car une aventure n'est telle, ou ne devient telle qu'une fois racontée. Pensez aux aventures amoureuses des adolescentes...

Pour revenir aux bacs, il a fallu demander au gardien de sécurité -- il a son bureau à l'entrée du garage -- où ils étaient rendus.

Il a levé un bras, pointant de l'index : là.

On les avait simplement déplacés de quelques mètres, temporairement.

Ah.

Pour ne pas que l'aventure prenne fin de manière aussi décevante, j'ai proposé à ma charmante amie d'allonger la promenade.

Un quartier laid sous une belle journée.

Allons-y.

Un but à atteindre

L'ONU a lancé un appel : les Objectifs du millénaire pour le développement (OMD) ne seront pas atteints sans un engagement plus soutenu de la communauté internationale.

Le premier ministre Harper n'hésita pas une seconde face à ces Millennium development goals. En cette période de l'année, le mot goals soulève invariablement le plus grand enthousiasme.

Le Canada, leader en matière d'aide au développement, répondit aussitôt en envoyant sur la patinoire son meilleur marqueur, le célèbre numéro 17, un homme qui ne manquerait pas d'atteindre le but, quel qu'il fût.

La situation était fort simple : la partie était déjà terminée mais on accordait au 17, à titre humanitaire et conformément à la politique étrangère canadienne, l'occasion, une dernière fois -- son équipe venait d'être éliminée -- de s'élancer vers le but adverse.

S'agissait-il d'un moment historique ? Le 17 n'en était pas sûr, malgré, ou peut-être à cause des savantes explications d'Ottawa, dont il n'avait rien compris. Son entraîneur, qui le connaissait bien, lui résuma le tout en une image fort simple : il allait être seul sur la patinoire, il allait s'élancer vers le but et... suivre son instinct de marqueur.

Les spectateurs, informés à la dernière minute de l'événement inédit, n'avaient pas quitté leurs sièges. Ils étaient plus de 20 000, comme un mur d'enceinte opaque et oppressant. Au choc de la défaite de son équipe se mêlait donc maintenant, dans l'esprit du 17, la tension de ce moment décisif, du moins quant son avenir. Si je n'atteins pas le but, ils ne me le pardonneront pas, se dit-il. Un murmure profond tournoyait dans le noir tout autour de lui. L'air était lourd, tiède et suffocant.

Enfin il s'élança. Soulagé de ne plus avoir à réfléchir.

En traversant le centre de la patinoire, il s'empara du disque, puis accéléra en quelques foulées puissantes et élégantes. C'est curieusement lorsqu'il atteignit sa pleine vitesse qu'une première question le rattrapa. Que lui avait-il dit, au juste, cet homme ? Il s'apprêtait à retirer son uniforme quand on lui avait passé le téléphone : un appel d'Ottawa, une affaire importante. L'homme, un fonctionnaire, parlait rapidement, en employant un vocabulaire plutôt inhabituel dans un vestiaire. Qu'avait-il dit au juste ? Il avait saisi des bribes de sens : « fierté d'être canadien », « privilège », « héros », « talent », puis un mot semblable à ONG, ou OSM, OGM, OMD... Il s'agissait peut-être des gaz à effet de serre. Son beau-frère lui en avait parlé plus d'une fois. Hier encore il pestait contre Harper qui mettait la hache dans le programme... ÉnerGuide, oui, c'était cela, il se souvenait maintenant. Ouf ! Ce programme subventionnait l'isolation des maisons afin de réduire la consommation de mazout pour le chauffage. Le mazout, les gaz à effet de serre, oui... Une cause importante sans doute. L'isolation... Le beau frère ne disait-il pas pourtant que le Canada, après ce coup de hache, s'était retrouvé, justement, très isolé sur la scène internationale ? Il lui fallait suivre son instinct, voilà tout. C'est l'entraîneur qui l'avait dit, un homme qui le connaissait bien, savait tirer le meilleur de lui. L'instinct du marqueur... Ne pas réfléchir... De toute façon, il n'y avait plus à réfléchir, l'image étant fort simple : seul sur la patinoire, il s'élançait, passait la ligne bleue en s'emparant de la rondelle, fonçait à toute allure vers le but adverse... une feinte vers la gauche -- il était gaucher -- pour déplacer le gardien de but, puis vers la droite et hop ! du revers, la rondelle dans le coin supérieur, et les spectateurs se levant d'un bond, criant de joie...

C'est en amorçant sa feinte -- d'abord vers la gauche... -- qu'il remarqua qu'il n'y avait PAS de gardien de but ! -- ... puis vers la droite... -- on lui avait simplement demandé d'ATTEINDRE le but. Par automatisme il visa tout de même le coin supérieur comme prévu dans son exercice de visualisation, mais le choc émotionnnel était tel qu'il perdit le contrôle de la rondelle et qu'à la place ce fut lui qui se retrouva dans le fond de la cage. Cul par-dessus tête.
*
Lire aussi :
Buzzetti, Hélène, Castonguay, Alec. « Énerguide, un secret d'État. Ottawa refuse de dire en quoi le programme était inefficace ». Le Devoir [En ligne]. (Vendredi, le 9 juin 2006) (Page consultée le 9 juin 2006)

C'était quoi, au juste, cette fièvre ?

J'avais donc mon thermomètre rectal. Ne restait plus qu'à l'introduire doucement... Voilà.

Ainsi chaque matin, quatre matins durant. Debout, dans la salle de bain, penché devant le miroir.

À la suite de quoi j'expliquai aux copains que je n'avais pas encore attrapé la fièvre des séries, et que j'en étais bien soulagé. Le grand Duquette, qui toujours se croit le plus intelligent -- il m'énerve -- fit remarquer que de toute façon elle était passée, cette fièvre. Elle durait rarement plus d'une semaine.

La question me brûlait les lèvres, mais je n'osai la lui poser, par orgueil.

C'était quoi, au juste, cette fièvre ?